Por José Iván Díaz
En este caso, los accionantes sostuvieron que "...la norma atacada por medio de su acción directa de inconstitucionalidad, contra la Ley núm. 86-11, sobre disponibilidad de fondos públicos del trece (13) de abril de dos mil once (2011), crea inmunidad a favor del Estado, violando el artículo 39 de la Constitución de la República, que consagra el derecho a la igualdad, lo cual, aducen, los coloca en un escenario de discriminación, por no poder hacer efectivo el cobro de sus prestaciones laborales y demás derechos adquiridos mediante decisión judicial, por el hecho de la inembargabilidad de los recursos a que la norma alude, mientras que la Administración sí puede embargar los bienes de dichos particulares cuando son objeto de ejecución por deudas contraídas con el Estado...." Recibiendo la siguiente respuesta, que presentamos, a saber:Haz clic en el siguiente enlace para leer artículo: ANÁLISIS JURÍDICO con José Iván Díaz
VISION
LEGAL-RD 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario