Buscador del blog

viernes, 29 de mayo de 2009

INFORME LEGAL: MAYO 2009

Nueva Resolución 02-2009 de la JCE: arreglo de errores de nombres en Actas de Estado Civil (haz click en este título en azul)

Los derechos de la personalidad enmarcado en el armazon del Derecho de Familia, nos muestra el nombre como un instituto jurídico con mucha influencia tradicional. Por ejemplo de en la República Dominicana, se tiene la costumbre (todavía) de asignar "nombres" a los niños y niñas por el calendario Gregoriano de la iglesia Catolica, incurriendo muchas veces en errores socialmente garrafales: las personas que se crian con ese nombre cargan la cruz de ser acosados toda su vida.

miércoles, 27 de mayo de 2009

II Congreso Euroamericano de Protección Jurídica de los Consumidores


Entre los días 26 a 28 de mayo de 2009 tendrá lugar en nuestro país, el II Congreso Euroamericano de Protección Jurídica de los Consumidores organizado por la Cátedra Euroamericana de Protección Jurídica de los Consumidores de la Universidad de Cantabria (España) y la Universidad Autónoma de Santo Domingo (República Dominicana).
La seguridad y la salud como base mínima en la protección jurídica de los consumidores, la educación del consumidor como clave en el conocimiento de sus derechos, la protección jurídica del turista y su incidencia en el desarrollo económico de los países latinoamericanos y los nuevos problemas en la protección jurídica del consumidor son los cuatro paneles temáticos en torno a los cuales los más reputados especialistas del mundo debatirán durante esos días.
Gracias a la Universidad Autonoma de Santo Domingo, por vía de la Unidad de Postgrado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Politicas, por reconocer nuestro trabajo intelectual: PUNTO LEGAL RD, participó en tan importante conclave academico, que reunió tantos profesionales del Derecho de las diversas universidades de los contienentes Europa y America.
PUNTO LEGAL RD 2009

lunes, 25 de mayo de 2009

NUEVA LEY 157-09: EN DEFENSA DE LA INVERSION AGROPECUARIA

"...esta nueva ley repercutirá en beneficio del campo dominicano, especialmente en los pequeños y medianos empresarios que son los más afectados frente a un mercado global y cada vez más competitivo...".
Por IVAN DIAZ

El Poder Ejecutivo, mediante decreto, el pasado 3 de abril, mandó a publicar en la Gaceta Oficial, la ley s157-09, sobre Seguro Agropecuario, creando así la plataforma para garantizar la inversión agropecuaria en el país.
Dicha norma nace por la necesidad de que la economía de la República Dominicana se desenvuelve en un mercado abierto, competitivo y global, que demanda elevados niveles de eficiencia y competitividad en el sector agropecuario.
Teniendo en cuenta que la producción agropecuaria constituye un factor relevante para la economía del país, especialmente, en la actual crisis alimentaría, mundialmente reconocida como un hecho no aislado y repetitivo en el tiempo, siendo por tanto fundamental el fomento de las producciones en el país que garanticen el abastecimiento mantenido de la población.
Por otra parte dicha ley esta motivada tambien, porque la ubicación geográfica de la República Dominicana la expone a periódicos fenómenos naturales que afectan el aparato productivo agropecuario y limitan la inversión requerida para impulsar su competitividad. No hay que dejar fuera que entre los productores dominicanos, los más afectados son los medianos y pequeños, por las limitaciones de acceso a la tecnología y al financiamiento de sus cosechas.-


El seguro agropecuario como norma especial, constituye un instrumento de administración de riesgos que permite a los agricultores traspasar a las aseguradoras los daños económicos provocados a un cultivo asegurado contra eventos climáticos. Toda vez que constituye una alternativa, que el país debe fomentar, frente a los riesgos de la producción agropecuaria y toda actividad productora de riqueza, como garante del campo y de la estabilidad de las rentas de los productores, que conlleva una mejora cualitativa y cuantitativa de los cultivos.

Esta norma que consta de 33 articulos y 8 capitulos, crea la Dirección General de Riesgos Agropecuarios (DIGERA), ademas de emplazar al Poder Ejecutivo para que en 60 dias dicte un reglamento para su efectiva aplicación.

Esta ley crea el Fondo Dominicano de Contingencias Agropecuarias, y manda que la dotación de dicho fondo, sea con cargo al Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos del Estado será de ciento cincuenta millones de pesos oro dominicanos (RD$150,000,000.00); Se espera que se cumpla. En adición a esto, en todo lo no previsto en la presente ley se acatará lo dispuesto en la
Ley No. 146-02, sobre Seguros y Fianzas.
Este analisis jurídico no es limitativo, por lo que para ampliar los conocimientos al respecto, puedes bajar la ley 157-09, en el link"... Novedad Legislativa: Ley No. 157-09 sobre el Seguro Agropecuario en la República Dominicana ...".
Bienvenida sea esta nueva ley, que repercutirá en beneficio del campo dominicano: es una garantia acorde a los nuevos tiempos del Derecho Agrario.

PUNTO LEGAL RD 2009

sábado, 2 de mayo de 2009

Los Poderes Exhorbitantes del Juez de la Instrucción

TENGO A BIEN PRESENTAR ESTE ARTICULO JURIDICO REFLEXIVO, extraido del periodico Diario Libre, añadiendo nuestra critica jurídica, respectiva, sobre la crisis del garantismo penal en nuestro sistema de justicia penal.
Espero que este estudio comparativo presentado por el autor más adelante indicado, nos lleve a una critica constructiva de la "crisis del garantismo penal" en nuestro "Estado Social y Democratico de Derecho".
I. Por Sergio E. German Medrano(primera parte). e IVAN DIAZ (segunda parte).

El derogado Código de Procedimiento Criminal otorgaba al imputado el derecho de apelar la providencia calificativa del Juez de Instrucción enviándolo a la jurisdicción de juicio. Contrariamente el artículo 303 del Código Procesal Penal prohíbe el recurso de apelación contra el auto que admite la acusación y envía al imputado a la jurisdicción de juicio.
Este cambio radical otorga al Juez de Instrucción poderes exorbitantes contra el imputado, ya que cuando declara que "la acusación tiene fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena", y envía al imputado ante la jurisdicción de juicio, el artículo 303 del citado Código dispone lapidariamente que "esta resolución no es susceptible de ningún recurso".

La prohibición de apelar es criticada por la doctrina francesa, "ya que el inculpado tiene interés en combatir la prevención, que la causa siempre un perjuicio, por lo menos moral" (Chambon, Pierre, El Juez de Instrucción, pág. 422, no. 798).

La doctrina suramericana coincide con la francesa: "La apelación resulta ser el más importante recurso durante el período instructorio o investigativo ...... es de norma que el recurso de apelación esté específicamente previsto respecto de resoluciones trascendentales de la instrucción; pero como criterio genérico, se prevé en todos los códigos la apelabilidad de los autos interlocutorios y demás resoluciones que causen gravamen irreparable" (Clariá Olmedo, Jorge A., Derecho Procesal Penal, Tomo III, pág. 59, no. 762).
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, HABLA

Contra la prohibición del derecho de apelar ha reaccionado también la Suprema Corte de Justicia expresando que "en cuanto a la severa disposición del artículo 303 del Código Procesal Penal que cierra toda vía de recurso a las decisiones que envían a juicio de fondo a los imputados, es preciso destacar que cuando se ha dado cumplimiento a todas las disposiciones de la ley, la misma tiene aplicación, pero no cuando se ha incumplido disposiciones de orden constitucional, ya que de no ser así se estaría rompiendo el equilibrio procesal penal, que debe ser observado siempre como una garantía a todas las partes que intervienen en un debate penal" (Boletín Judicial No. 1143, pág. 580, sentencia No. 63, del 3 de febrero del 2006).En el año 1856 se suscitó en Francia esta misma situación, originada en la supresión la Cámara de Calificación.

Al no existir un órgano ante el cual apelar las decisiones del Juez de Instrucción, por vía de consecuencia quedó suprimido el recurso de apelación. Entonces el prominente tratadista del derecho penal Faustin Hélie, con palabras que hacemos nuestras, se inquietó "por la inmensidad de los poderes confiados a un sólo juez, que tiene entre sus manos el honor y la libertad de los ciudadanos".

El auto del Juez de Instrucción que envía al imputado a ser juzgado por los hechos de la acusación, constituye una decisión delicada y grave que no sólo perjudica su moral. Le causa además perturbaciones, dolor y angustia conjuntamente con su familia. Por consiguiente, la prohibición de apelarlo le inflige un daño irreparable.

Especialmente tomando en consideración el injusto desequilibrio judicial originado en que el artículo 303 del Código Procesal Penal prohíbe la apelación contra el auto de envío a juicio del imputado, pero contrariamente el artículo 304 del mismo código permite la apelación contra el auto que declara su absolución.


II. SOBRE LA CRISIS DEL GARANTISMO PENAL: ¿RETROCESOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL?

No esta de más apuntar que la crítica que presenta el autor es certera en momentos donde la reforma constitucional se esta llevando a cabo... Me identifico con el articulista: el "Derecho Penal del Enemigo", como doctrina es parte ya de la politica criminal del Estado Dominicano. Indicando que no todos compartimos ciertas ideas posmodernas y degradantes, en el entendido de que todavía tenemos una Suprema Corte guardiana de los derechos fundamentales, por lo menos eso señala la Constitución.

El imputado o imputada de un delito de acción pública(droga, asesinato, violacion, robo con violencia o con armas, ect.) puede ser apelado si a su favor se dicta un auto de No Ha Lugar, pero no así, el mismo imputado puede apelar una decisión que acepta la acusación en su contra y ordena la apertura a un juicio ante los tribunales de Primera Instancia, ya sea Unipersonal o Colegiado.

Es un evidente retroceso legal, en materia de garantias, lo que causa: a) que se aumente la REVICTIMIZACION, en todo tipo de procesos judiciales-penales; b) que el imputado sea tachado o estigmatizado por la sociedad antes de que sea completamente "juzgado"; c) el empobrecimiento del ciudadano y su familia por carecer del dinero suficiente para costear el "debido proceso de ley", entre otros efectos perjudiciales.

¿Hacia donde vamos en materia de garantia y proteccion de derechos fundamentales y por ende humanos? Todo aquel que ha vivido de cerca un proceso penal como imputado o victima, despues del 27 de septiembre del 2004 hasta la fecha, puede tener la respuesta.


VISIÓN Legal RD 2009