Buscador del blog
viernes, 27 de junio de 2008
lunes, 16 de junio de 2008
El polémico caso de Lorena Bobbit: ¿una jurisprudencia historica e histerica?
"...Bobbit había actuado por "un impulso irresistible", debido a los malos tratos de su marido..."
.
Saludos ciberlector(a). Gracias a la polemica que causó el articulo de violencia intrafamiliar del "caso Omega", tuve que seguir investigando sobre otro "Showl Caso" que provocó un precedente inigualable: Lorena Bobbit.
EL HECHO:

La historia que conmovió al mundo empezó una calurosa noche de junio de 1993, cuando John Wayne Bobbit, un ex marine de 26 años, volvió a su casa tarde y borracho y obligó a Lorena a tener relaciones sexuales. Ella -una ecuatoriana de voz suave y sonrisa tímida-, indignada, se levantó de la cama, fue a la cocina y volvió con un cuchillo. En la habitación, su marido ya estaba dormido. No lo dudó: en un acto de locura, según lo determinó el proceso posterior, le cortó el pene.
Muy asustada, la mujer agarró el pene y se subió a su auto. A los pocos minutos, lo tiró a un costado de una ruta. Más tarde, le contó a su suegro dónde lo había arrojado. Inmediatamente, la Policía salió a buscar el pene. Lo encontraron en un terreno baldío y lo pusieron en hielo. En un hospital, los médicos lograron reimplantárselo a Wayne: la operación duró nueve horas.
.
El Juicio
.El 5 de agosto de 1993 empezó el juicio de divorcio del matrimonio, en el que Lorena acusó a su marido de haberla violado. El jurado lo declaró inocente.
.

El 10 de marzo de 1994, Lorena quedó en libertad y retomó su trabajo de manicura en un salón de belleza ubicado cerca de Washington. John Wayne, en cambio, se dedicó a ganar mucha plata como protagonista de películas pornográficas en las que exhibía su órgano agredido...
15 años despues:

John, ha sido arrestado desde entonces, varias veces, por robo y por abusar a sus novias y esposas. Ahora produce peliculas pornograficas en Estados Unidos.
Esta sentencia constituyó jurisprudencia en los Estados Unidos y en todo el mundo es tomada de referencia en los casos de violencia intrafamiliar, ya que en hechos semejantes, la defensa toma en cuenta este fallo historico(para las imputadas) e histerico(para las victimas).
.
Bibliografia:
-Diario Digital El Clarín. http://www.clarin.com/ Buenos Aires Argentina, 1996.
-Sitio Oficial de La Corte Suprema 1994, E.U.A.
-Curso de Medicna Legal. Escuela Nacional del Ministerio Público, 2007. R.D.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)